W 2009 r uczestniczyłem w wypadku w którym zostałem uznany za winnego zdarzenia. Nie zgadzam się z przedstawionymi mi zarzutami i w czasie procesu złożyłem do sądu wniosek o powołanie biegłego. Ten dokonał rekonstrukcji wypadku. Po zapoznaniu się z opinią uważam, że jest niepełna i pomija istotne szczegóły. Czy mogę domagać się w czasie procesu powołania biegłego celem zadania pytań dotyczących sporządzonej przez niego opinii ?
Przesłuchanie biegłego w czasie rozprawy sądowej jest jedną z formą prawa do obrony. Dodatkowo każdej stronie przysługuje prawo do składania wniosków o uzupełnienie opinii gdy jest zbyt ogólnikowa lub niejasna. Sąd ma obowiązek uwzględnić wnioski stron i dotyczy to również wezwania na rozprawę biegłego celem zadawania mu pytań dotyczących wydanej opinii. Utrwalone orzecznictwo sądowe konsekwentnie stoi na stanowisku, że nieuwzględnienie w/w wniosku stanowi jaskrawe naruszenie prawa do obrony. Sąd Najwyższy w wyroku z 12 lutego 1974 r ( III KR 348 / 73) zauważył : „ Obowiązująca procedura karna przywiązuje wielkie znaczenie do kwestii zachowania zasady kontradyktoryjności przy przeprowadzaniu dowodu z opinii biegłych i to nawet w stadium postępowania przygotowawczego. Tym bardziej zasadę tę należy respektować w toku postępowania przed sądem, gdy obrona nie miała możliwości przedstawienia swych wątpliwości i zadawania pytań biegłym w stadium śledztwa”. Nie ulega wątpliwości, że w czasie przesłuchania biegłego w drodze bezpośredniego zadawania pytań i w drodze bezpośrednich odpowiedzi mogą być wyjaśnione ważne okoliczności do których nie odniesiono się w opinii lub nie można było ich wcześniej przewidzieć. Pytania powinny ściśle dotyczyć wypadku np.; czy prowadząc pojazd z dopuszczaną prędkością na tym odcinku drogi można było unikną wypadku ? Należy dążyć do ustalenia precyzyjnej rekonstrukcji rzeczywistego zachowania się uczestnika w momencie zdarzenia.
Michał Adamkowski
Opublikowano Bez kategorii | Otagowano bieg